Поквартирное отопление и теплоснабжение

Источник: www.enginery.ru

По прогнозам экспертов к 2005 году увеличение потребностей национального хозяйства в энергоресурсах за счет роста добычи и производства теплоэнергоресурсов может быть компенсировано не более чем на 40%. Недостающие 60% возможно восполнить лишь за счет энергосберегающих технологий. Тщательный анализ показывает, что продолжение экономического роста при сохранении действующих норм потребления энергоресурсов неизбежно поставит перед нами вопрос дефицита энергетических ресурсов. В нашей стране доля стоимости энергии в себестоимости производимого продукта составляет 40-45%, что выше среднемирового уровня в 5-10 раз.

Из-за технологической деградации энергетической отрасли значительная часть произведённых и затраченных ресурсов «вылетает на воздух». Большая часть котельных, теплосетей устарела морально и физически, нуждается в капитальном ремонте и реконструкции. По данным Минэнерго, в России на 100 км теплотрасс приходится 70 аварий в год. КПД старого котельного оборудования составляет 60-70%, а с учётом потерь в теплосетях — снижается до 50%.

Предельный износ основных фондов грозит техногенными катастрофами. Россия достигла критического предела, после которого расточительность ресурсов приведёт к краху экономики, а также станет угрозой для социально-политической стабильности общества. Примеры технологической деградации отрасли в регионах приводит заместитель председателя Региональной Энергетической Комиссии Свердловской области В. Ю. Михайлов. Плановые проверки 47 мазутных котельных Свердловской области показали, что оборудование 94% из них морально и физически устарело, не соблюдается водно-химический режим, выше нормы обводнение мазута, отсутствуют приборы учета, КПД агрегатов составляет 25-35% при норме 75-85%. В частности, на котельной ЗАО «Алапаевский металлургический завод» отсутствуют приборы учета вырабатываемой тепловой энергии, низка квалификация обслуживающего персонала, давно не проводились режимные испытания котлов, отсутствуют режимные карты, низкий КПД (29%) работающих на мазуте котлов, производится сверхнормативная подпитка теплосети.

Крупнейшим потребителем топливно-энергетических ресурсов является жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ), — это единственная отрасль, которой практически не коснулись рыночные отношения. Поставщики тепловой энергии, являющиеся монополистами, не заинтересованы в сокращении издержек производства. При этом госбюджет и население оплачивают технологически неоправданные потери. Ни одна другая сфера экономики не дотируется в таких масштабах. Расход тепла и воды на одного россиянина превышает европейские нормы в 2,5-3 раза. Потребители тоже не заинтересованы в экономии, так как по сути дела отсутствует индивидуальный учет потребления воды и тепла.

В настоящее время предпринимается очередная (четвёртая за последние годы) попытка изменить систему ЖКХ. Общеизвестно, что ЖКХ убыточно. Сейчас население платит в среднем за коммунальные услуги 40% от необходимой суммы, остальное доплачивает бюджет или никто. В 2000 году льготы граждан по оплате коммунальных услуг и жилья составили 26.4 млрд. рублей, а возмещено только 7,1 млрд. рублей. По словам председателя Госстроя  А. Шамузафарова, «в 2003 году финансирование ЖКХ должно быть полным». Дебиторская задолженность ЖКХ на 1 января 2001 составила 168.1 млрд. рублей, а кредиторская задолженность — 245.1 млрд. рублей. Только накопленные долги федерального бюджета составляют примерно 25 млрд. рублей. А благодаря некоторым действиям федеральных властей (принятие законов о льготах, изменению тарифов уже после принятия бюджетов) задолженность бюджетов составляет 33 млрд. рублей. В целом по стране в 2000 году стоимость услуг ЖКХ, предоставленных населению, составила более 300 млрд. рублей. Из общей потребности в дотациях в 182 млрд. рублей было профинансировано только около 123 млрд. рублей (41% от стоимости услуг ЖКХ).

Бесспорно, что при реформировании ЖКХ должен осуществляться комплекс мероприятий по энергоресурсосбережению. Одним (и, по-видимому, наиболее эффективным) из путей борьбы с нерациональным расходованием ресурсов является внедрение индивидуального поквартирного отопления (КПД современных малых котельных и котлов для индивидуального отопления составляет 92-94%). Это позволит существенно сократить убыточность отрасли. Появится прямая заинтересованность и возможность каждого потребителя в экономии энергоресурсов. В подтверждение этого тезиса отметим, что в развитых странах большинство вновь возводимых и реконструируемых зданий оборудуется именно системами индивидуального отопления. Особенно впечатляющий опыт внедрения систем поквартирного отопления накоплен в Южной Корее и Японии. Поквартирное отопление применяется в многоэтажных (до 25 этажей) жилых зданиях. В Серпухове, Смоленске, Саратове и других городах в качестве эксперимента было разрешено и реализовано поквартирное отопление многоэтажных зданий. В приложении к пояснительной записке приведено технико-экономическое обоснование применения поквартирного отопления и горячего водоснабжения в жилом десятиэтажном доме в г. Саратове. Опыт эксплуатации поквартирного отопления в Смоленске показал, что стоимость коммунальных услуг снизилась в 5,7 раза, а с учетом государственных дотаций — в 15 раз. Это будет особенно ощутимо после завершения жилищно-коммунальной реформы, когда населению придется полностью оплачивать отопление и водоснабжение. Кроме того, отмечены значительная экономия топлива и уменьшение выбросов продуктов сгорания в атмосферу. Условия проживания стали более комфортными, потребитель сам может регулировать объем используемой энергии в зависимости от своих возможностей и потребностей.

Основным препятствием для широкого внедрения поквартирного отопления является несовершенство существующей нормативной базы, которая создавалась в условиях, когда индивидуальное отопление ассоциировалось в основном с дровяными печками. Автономные отопительные газовые агрегаты отличались низкой надежностью и эффективностью и не могли составить серьезную конкуренцию системам центрального отопления. Внедрение отопительных газовых котлов в многоэтажных домах сдерживается, в частности, запретами СНиПов на установку котлов в домах с этажностью более пяти и на подключение к одному дымоходу более двух приборов. Ситуация в корне изменилась с появлением на российском рынке современных импортных (японских, южнокорейских, германских, итальянских и т.д.) отопительных котлов, оснащенных надежной газовой автоматикой. С учетом новых реалий Госстроем России готовятся к выпуску изменения СНиПа по отоплению и вентиляции. В дополнение к СНиПу будет выпущен «Свод правил по поквартирным системам отопления».

Крупнейшим в мире производителем газового оборудования является японская корпорация Rinnai. Количество ежегодно вводимых в эксплуатацию настенных котлов Rinnai в три раза превосходит общее количество котлов, производимых в Европе. Потребительские свойства настенных котлов Rinnai доведены до высочайшего уровня. Двухконтурные газовые настенные котлы Rinnai сертифицированы Госстандартом РФ, разрешены к применению Госгортехнадзором России и адаптированы к российским условиям эксплуатации. Как уже отмечалось, в Южной Корее и Японии накоплен значительный опыт по проектированию, монтажу, наладке и обслуживанию систем поквартирного отопления и горячего водоснабжения, который с успехом можно применить в российских условиях. Кроме того, имеется большой опыт по использованию каскадов (многокотельных установок), состоящих из нескольких настенных котлов, для отопления коттеджей и общественных зданий площадью до 10000 квадратных метров.

С учетом вышеизложенного можно рекомендовать к рассмотрению вариант продвижения децентрализованного (поквартирного отопления) с применением котлов Rinnai при проработке жилищно-коммунальной реформы.

Приложение

Технико-экономическое обоснование применения поквартирного отопления и горячего водоснабжения в жилом десятиэтажном доме в г. Саратове.

Настоящее технико-экономическое обоснование базируется на материалах, предоставленных ООО «Биос» (г. Саратов).

Исходные данные:

• Общая отапливаемая площадь — 7786 м2;
• Тепловая нагрузка — 797 кВт (в т.ч. отопление — 417 кВт, ГВС — 380 кВт); За отопительный период производство тепловой энергии составит 398 × 24 х 198 × 0,86 — 1 626,515 Гкал, где — 398 — усредненная тепловая нагрузка за отопительный период кВт/час (принята как 50% максимальной);
• 24 — количество часов в сутках;
• 198 — количество суток отопительного периода для Саратова;
• 0,86 — переводной коэффициент между кВт и ккал.

При получении тепла от централизованного источника или автономной котельной затраты на теплоснабжение составляют 1 626,515 × 156,26 = 254 159 руб., где 156,26 руб. — стоимость 1 Гкал. При этом квартиросъемщики заплатят примерно 25% от полной стоимости (при сегодняшнем уровне дотации 75%), что составит 254 159 × 0,25 = 63 539 руб. Разность 254 159 — 63 539 = 190 620 руб. дотируется из бюджета. При поквартирном отоплении для получения 1 626,515 Гкал тепла необходимо сжечь 1 626 515 000 / 7 960 / 0,9 = 227 040 м3 газа, где

• 7 960 кал — теплотворная способность 1 м3 газа
• 0,9 — КПД отопительного котла.

Тогда стоимость газа составит 227 040 × 0,29 = 65 842 руб., где 0,29 руб. — стоимость 1 м3 газа для населения (цена гигакалории в этом случае составит 40.48 рубля). Таким образом, текущие затраты на теплоснабжение в случае поквартирного отопления меньше, чем в случае теплоснабжения от автономной котельной или централизованного источника на 254 159 — 65 842 = 188 317 руб.

Ниже приводятся данные по удельной (приведенной к одному квадратному метру полезной площади) стоимости системы теплоснабжения, включая цену материалов и работ по монтажу.

Из расчетов видно, что поквартирный вариант теплоснабжения экономически значительно выгоднее, чем вариант теплоснабжения от автономной котельной или централизованного теплоснабжения, как по капитальным вложениям, так и по эксплуатационным затратам. Громов Андрей Васильевич

Громов Андрей Васильевич